在中超联赛第24轮鲁沪大战中，马纳法那次备受争议的手球，最终还是尘埃落定。中国足协裁委会发布了本赛季第27期裁判评议报告，为这场风波盖棺定论。报告明确指出，在咨询了国际足联裁判专家的意见后，评议组一致支持当值裁判员的判罚——那不是一次手球，VAR也无需介入。
这样的结论，想必多数球迷早已心知肚明，甚至可以说是在意料之中。足协给出的理由是：现有视频素材无法清晰地呈现球与马纳法身体的具体接触点，无法判断是否触及了规则中界定的手臂范围。简而言之，就是“视频不够清楚”。既然证据不足，那么就秉持“疑罪从无”的原则。然而，这不禁引人深思：究竟是足协提供给国际足联专家的视频资料本身就不够清晰，还是所谓的“咨询国际足联专家意见”仅仅是一个幌子？真相，恐怕只有足协内部人士才心知肚明。
展开剩余69%不仅如此，足协还对VAR的介入情况进行了详细解读。报告中指出，比赛画面显示，主裁判曾做出手指指向耳机的动作，这表明他正在与VAR裁判进行沟通。然而，这种沟通仅仅是“查看潜在的介入事件时的正常操作程序”，并不意味着VAR已经正式介入。只有当VAR视频裁判找到确凿的证据，能够证明主裁判的初始判罚存在明显错误时，VAR才会建议裁判员对争议判罚进行回看。而VAR真正介入的标志，则是主裁判做出标志性的“电视手势”。
足协裁委会的这番解释，无疑又给广大球迷“科普”了一番。原来，在比赛中，VAR查看点球事件，主裁判与VAR视频裁判进行长时间的沟通，在足协看来，竟然都不能算作是视频介入！不得不感叹，这就是专业与业余之间的差距。这样的解释，让人不由联想到此前备受争议的“预制菜”风波——两份预制菜放在一起加热就不属于预制菜了？同样的逻辑，VAR查看争议判罚，并与主裁判进行长时间的沟通，只要主裁判没有比划出“电视手势”，就不算VAR介入。
对于VAR是否真正介入，泰山队的跟队记者牛志明此前曾发表评论称，从电视转播画面来看，主裁判与视频裁判沟通的时间超过了一分钟，他们到底在沟通什么，至今仍是一个谜。在普遍认知中，这种长时间的沟通理应被视为VAR的介入。然而，足协却坚称VAR并未介入，这样的操作实在令人费解。一时间，足协裁判评议组的权威性，也受到了众多球迷的质疑。
那么，事实的真相究竟是什么？视频裁判真的没有介入吗？马纳法的手球真的不是一次点球吗？足协裁委会所标榜的公平、公正性，又体现在哪里呢？这些疑问，恐怕很难得到一个令人信服的答案。
"
发布于：江西省盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
